Oszalała feministka…

Wszyscy zajęli się najpierw Młodzieżą Wszechpolską, a potem Samoobroną. I prawie nikt nie zwrócił uwagi, że Joanna Kluzik-Rostkowska, wiceminister pracy zajmująca się polityką prorodzinną, znów znalazła się na celowniku Naszego Dziennika i podobnie myślących. Tym razem nie chodziło o zapłodnienie in vitro, tak jak poprzednio. Wtedy było tak:

Ubiegająca się o stanowisko pełnomocnika rządu ds. rodziny Joanna Kluzik-Rostkowska opowiada się za stosowaniem metod sztucznego zapłodnienia. (…) Udzieliła dyskwalifikującego ją wywiadu tygodnikowi »Ozon « – napisał wczoraj na pierwszej stronie ultrakatolicki „Nasz Dziennik”. Na pytanie „Ozonu”, czy państwo powinno wspierać sztuczne zapłodnienie, Kluzik-Rostkowska odpowiedziała: – Tak, jestem zwolenniczką metody in vitro.

W odpowiedzi LPR zagroziła wycofaniem poparcia dla rządu Kazimierza Marcinkiewicza, jeśli Kluzik-Rostkowska zostanie powołana. Nie udało im się, mimo, że już wtedy podpadła czymś więcej. Nasz Dziennik grzmiał z oburzeniem, że:

Jakby tego było mało, opowiedziała się również za stosowaniem środków antykoncepcyjnych

Wtedy nie wyszło, może teraz się uda. Joanna Kluzik-Rostkowska wraz z Magdaleną Środą i Agatą Bielik-Robson wzięła udział w debacie Dziennika pt. „Czy III Rzeczpospolita wyzwoliła kobiety?”. Nasz Dziennik szybko to skomentował:

Mamy (…) do czynienia z kolejnymi kompromitującymi rząd i wiceminister wypowiedziami. Kluzik-Rostkowska, była dziennikarka, z pasją udziela wywiadów, w których głosi poglądy liberalne, a nawet zbliżone do feministycznych (…) Wiceminister pracy powraca do prezentowania swego stanowiska w sprawie środków antykoncepcyjnych, ochrony życia czy też emancypacji kobiet.

Bezczelna. Śmie prezentować swoje stanowisko.

Straszne rzeczy powiedziała o aborcji…

Jeśli chodzi o kwestię moich przekonań, to nie chcę wkraczać z butami np. w sferę medycyny. Tak jak poseł Wojciech Wierzejski, który mówi: „Co to za problem, że kobieta straci wzrok”.

Straszne. Nie uważa, że przeznaczeniem kobiety jest poświęcenie swojego zdrowia. Ale jeszcze gorsze rzeczy mówi o emancypacji.

Rzeczywiście jest tak, że kiedy kobiety się emancypowały, następował spadek dzietności. I na pytanie, co zrobić, żeby zwiększyć dzietność, środowiska bardzo konserwatywne mówią: wepchnąć kobiety z powrotem do domu. Po co one się emancypowały, trzeba je zdeemancypować! Ja im wszystkim tłumaczę, że to jest pewien proces i nie ma od niego odwrotu. Twarde badania mówią jedno – kobiety boją się rodzić dzieci, ponieważ boją się rynku pracy. Dostęp do tego rynku jest czynnikiem zupełnie podstawowym. Im większa dostępność do rynku pracy, im mniej utrudnień związanych z godzeniem ról matki i osoby pracującej, tym więcej dzieci. Należy zatem pozwolić kobiecie wyjść z domu, a mężczyźnie do tego domu wejść.

Tak, emancypacja jest słowem brzydkim, a mówienie o tym, że powinno się kobiecie pozwolić wyjść z domu, to kompromitacja. Chyba cały rząd powinien się podać do dymisji. To jest prawdziwie poważna afera. Bo zapewne według Naszego Dziennika w IV RP o emancypacji kobiet powinno się mówić wyłącznie tak, jak niegdyś Pius XI:

Emancypacja wreszcie na tym się opiera, żeby żona, wolna od zajęć domowych przy dzieciach i rodzinie, swoim własnym mogła żyć życiem (…) Doprawdy fałszywe to wyzwolenie i nienaturalne zrównanie z mężem jest raczej zgubą niewiasty